… aus der Zeitschrift “Elektronikpraxis”, Heft 21/2011, erschienen am 07.11.2011
„Statt LEDs für Zwecke einzusetzen, die ihrem physikalischen Prinzip zuwiderlaufen, sollten Anwender die Vielfalt komplementärer High-End-Lichttechnologien voll ausnutzen, die der Markt ihnen bietet.“
Klaus Wammes: ist Gründer und Geschäftsführer der Global LightZ GmbH
In einem Kommentar zur Neufassung der „Technischen Regeln für Arbeitsstätten – Beleuchtung“, die im Juni 2011 erschien, beschreibt der Ergonomie-Experte Dr. Ahmet Çakir die bisherige Normungspraxis mit einem wunderbaren Satz: „Für die Bundesrepublik Deutschland galt Tageslicht nicht als Beleuchtung, weil die [Arbeitsstättenverordnung] nur die künstliche Beleuchtung regelte.“ Dabei waren immer schon viele Beleuchtungsaufgaben mit Tageslicht nicht nur qualitativ besser, sondern auch kostengünstiger lösbar als mit elektrischem Licht.
Dass man, wie in diesem Beispiel, vor lauter Lampen das Licht nicht mehr sieht, scheint derzeit ein verbreitetes Problem in der Beleuchtungsbranche zu sein. Obwohl jedes weitere Lumen pro Watt, das einer LED im Labor fernab der Praxis abgetrotzt wird, für Schlagzeilen sorgt, sollten sich Anwender nicht von einer einzigen Leittechnologie abhängig machen, sondern auch die vielen zeitgemäßen Komplementärtechnologien zur LED nicht aus dem Blick verlieren.
Wir erleben heute enorme Fortschritte in der Lichttechnologie – eben nicht nur im jungen Bereich der LEDs, sondern auch bei traditionellen Lichttechnologien, deren Entwicklungspotenzial längst nicht ausgereizt ist. Das Prinzip der Kompaktleuchtstofflampe etwa, die man heute als Energiesparlampe kauft, ist nicht neu – aber erst durch die Marktveränderung durch Abschaffung der Glühlampe hat die Entwicklung in diesem Bereich jenen Schub bekommen, der zu den vorher ungeahnten Qualitätssteigerungen geführt hat.
Ein anderes Beispiel ist die e³-Technologie von Global LightZ. Auf dem Prinzip der Plasmalampe, das unsere Patente zur energieeffizienten Anregung (energy-efficient excitation = e³) nutzen, beruht auch die im Zeitalter des LED-Hypes bisweilen belächelte Leuchtstoffröhre. Dem Zeitgeist zum Trotz werden aber noch immer geschätzte ¾ des weltweiten Lichtbedarfs durch irgendeine Art von Plasmalampe gedeckt – und die physikalischen Rahmenbedingungen ändern sich nicht mit der Mode. Warum sollte man also ein bewährtes Prinzip nicht weiter optimieren, nur weil ein neues mit auf den Plan getreten ist, über dessen langfristige Praxistauglichkeit nicht nur Gutes bekannt ist?
In 15 Jahren kontinuierlicher Forschungsarbeit hat Global LightZ die e³-Plasmalampe zur High-End-Lösung für hochqualitative, energieeffiziente Spezialbeleuchtung gemacht. Dennoch gehen wir davon aus, dass wir in vielen Bereichen noch nicht einmal die Hälfte des möglichen Optimums erreicht haben. Ansporn genug für weitere Forschung auf Gebieten, wo unsere Technologie prinzipbedingt gute Leistungen bringen kann.
Ein solcher Bereich ist z.B. die Außenbeleuchtung, weil e³-Plasmalampen prinzipiell gleichmäßiges, blendfreies Licht abstrahlen und nicht nur starke Temperaturschwankungen, sondern auch sehr hohe Temperaturen vertragen. Die punktförmige, hitzeempfindliche LED für diesen Bereich zu optimieren, ist aufgrund ihres Prinzips ungleich aufwendiger und teurer, während sie etwa für die Erzeugung von farbgesättigtem Licht unschlagbar ist. Im Interesse einer nachhaltig umweltverträglichen Beleuchtung wäre der Entwicklungsaufwand bei LEDs weitaus besser in die Erarbeitung des nach wie vor fehlenden Recyclingkonzepts der Leuchtdioden investiert. Die vollständig recycelbare e³-Plasmalampe mit ihrer deutlich besseren Gesamtökobilanz über Produktion, Lebenszeit und Entsorgung kann der LED als Benchmark dienen. Global LightZ richtet seine eigene Entwicklung indessen auf die immer bessere Nachbildung von natürlichem Licht und dessen gesundheitsfördernden Wirkungen.
